Внимание! diplom-mania.ru не продает дипломы, аттестаты об образовании и иные документы об образовании. Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.
Оценка. Подпись преподавателя. Калуга 2002 г. Оглавление Введение Глава 1. Теоретические аспекты проблемы денежного обращения Понятие денежного обращения, наличное и безналичное обращение Закон дене
Особой вехой в становлении правовой базы по этим вопросам стало принятие 21 октября 1994 года нового Гражданского кодекса РФ. За изданием кодекса последовало принятие федеральных законов, которые разв
Варвары и тираны, чья экономика и политическое устройство не способны были конкурировать с другими странами, попытались отнять жизнь патриотов нашей страны, которая была завоевана и построена нашими п
Частично уменьшить количество такого рода отказов позволило введение в НК РФ положение о том, что в случае несвоевременного возмещения налоговыми органами НДС подлежат начислению проценты исходя из ст
Государство в Южной Европе, на побережье Средиземного моря, окруженное с суши территорией Франции. Занимает территорию 1,95 км2 (из них 0,4 км2 за последние годы отвоевано у моря). В административном
Кристаллы состоят из матрицы КЛБ (Конфигурируемый Логический Блок), которая окружена программируемыми блоками ввода-вывода (БВВ). Все соединения между основными элементами (КЛБ, БВВ) осуществляются с
Сложные эфиры делятся в зависимости от того, производной какой кислоты они являются (неорганической или карбоновой). Среди сложных эфиров особое место занимают природные эфиры — жиры и масла, которые
Налоги, как и вся налоговая система, являются мощным инструментом управления экономикой в условиях рынка. От того, насколько правильно построена система налогообложения, зависит эффективное функционир
Задача 1. При помощи коэффициентов корреляции рангов Спирмена и Кендела оценить тесноту связи между факторами на основании следующих данных: Табл.1
| № Предприятия | Объем реализации, млн.руб. | Затраты по маркетенгу, тыс. руб. | Rx | Ry | d i | d i 2 |
| 1 | 12 | 462 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| 2 | 18,8 | 939 | 5 | 5 | 0 | 0 |
| 3 | 11 | 506 | 1 | 2 | -1 | 1 |
| 4 | 29 | 1108 | 7 | 7 | 0 | 0 |
| 5 | 17,5 | 872 | 4 | 4 | 0 | 0 |
| 6 | 23,9 | 765 | 6 | 3 | 3 | 9 |
| 7 | 35,6 | 1368 | 8 | 8 | 0 | 0 |
| 8 | 15,4 | 1002 | 3 | 6 | -3 | 9 |
| Итого | 20 |
| x | y | Rx | Ry | + | - |
| 12,0 | 462 | 2 | 1 | 6 | |
| 18,8 | 939 | 5 | 5 | 3 | 3 |
| 11,0 | 506 | 1 | 2 | ||
| 29,0 | 1108 | 7 | 7 | 1 | 3 |
| 17,5 | 872 | 4 | 4 | 2 | 1 |
| 23,9 | 756 | 6 | 3 | 1 | |
| 35,6 | 1368 | 8 | 8 | 1 | |
| 15,4 | 1002 | 3 | 6 | ||
| P=13 | Q= -8 | ||||
| S=P+Q=13-8=5 |
Задача 2. Имеются исходные данные о предприятиях отрасли.
Используя коэффициент конкордации, оценить тесноту связи между приведёнными в таблице факторами. Табл.1
= 302
Вывод: Коэф.
Конкордации равен 0,674. По шкале Чеддока связь заметная.
Задача 4. Построить модель связи между указанными факторами, проверить её адекватность, осуществить точечный и интервальный прогноз методом экстраполяции. 4.1. Исходные данные отложить на координатной плоскости и сделать предварительное заключение о наличии связи. таб.1 диагр.1
| x | y |
| 2,1 | 29,5 |
| 2,9 | 34,2 |
| 3,3 | 30,6 |
| 3,8 | 35,2 |
| 4,2 | 40,7 |
| 3,9 | 44,5 |
| 5,0 | 47,2 |
| 4,9 | 55,2 |
| 6,3 | 51,8 |
| 5,8 | 56,7 |
Используя t -критерий Стьюдента, проверьте значимость коэффициента корреляции.
Сделайте вывод о тесноте связи между факторами х и у, используя шкалу Чеддока. таб.2
| № | | | | | xy | | | |
| 1 | 2,1 | 29,5 | 4,41 | 870,25 | 61,95 | 27,91 | 1,59 | 0,054 |
| 2 | 2,9 | 34,2 | 8,41 | 1169,64 | 99,18 | 33,46 | 0,74 | 0,022 |
| 3 | 3,3 | 30,6 | 10,89 | 936,36 | 100,98 | 36,23 | -5,63 | 0,184 |
| 4 | 3,8 | 35,2 | 14,44 | 1239,04 | 133,76 | 39,69 | -4,49 | 0,128 |
| 5 | 4,2 | 40,7 | 17,64 | 1656,49 | 170,94 | 42,47 | -1,77 | 0,043 |
| 6 | 3,9 | 44,5 | 15,21 | 1980,25 | 173,55 | 40,39 | 4,11 | 0,092 |
| 7 | 5,0 | 47,2 | 25 | 2227,84 | 236 | 48,01 | -0,81 | 0,017 |
| 8 | 4,9 | 55,2 | 24,01 | 3047,04 | 270,48 | 47,32 | 7,88 | 0,143 |
| 9 | 6,3 | 51,8 | 39,69 | 2683,24 | 326,34 | 57,02 | -5,22 | 0,101 |
| 10 | 5,8 | 56,7 | 33,64 | 3214,89 | 328,86 | 53,55 | 3,15 | 0,056 |
| ИТОГО: | 42,2 | 426 | 193,34 | 19025,04 | 1902,04 | 426 | 0,840 | |
| Среднее зн. | 4,22 | 42,56 | 19,334 | 1902,504 | 190,204 |
Сделайте предварительное заключение приемлемости полученной модели. Для расчета заполним 8-ую и 9-ую графу табл.2
Вывод: модель следует признать удовлетворительной. 4.5. Проверьте значимость коэффициента уравнения регрессии a 1 на основе t -критерия Стьюдента.
Решение: Таб.3
| № | | | ||||
| 1 | 2,1 | 29,5 | 27,91 | 2,5281 | 214,623 | 170,5636 |
| 2 | 2,9 | 34,2 | 33,46 | 0,5476 | 82,81 | 69,8896 |
| 3 | 3,3 | 30,6 | 36,23 | 31,6969 | 40,069 | 143,0416 |
| 4 | 3,8 | 35,2 | 39,69 | 20,1601 | 8,237 | 54,1696 |
| 5 | 4,2 | 40,7 | 42,47 | 3,1329 | 0,008 | 3,4596 |
| 6 | 3,9 | 44,5 | 40,39 | 16,8921 | 4,709 | 3,7636 |
| 7 | 5 | 47,2 | 48,01 | 0,6561 | 29,703 | 21,5296 |
| 8 | 4,9 | 55,2 | 47,32 | 62,0944 | 22,658 | 159,7696 |
| 9 | 6,3 | 51,8 | 57,02 | 27,2484 | 209,092 | 85,3776 |
| 10 | 5,8 | 56,7 | 53,55 | 9,9225 | 120,78 | 199,9396 |
| ИТОГО: | 42,2 | 425,6 | 426,1 | 174,8791 | 732,687 | 911,504 |
| Среднее | 4,22 | 42,56 |
Решение: Процедура статистической проверки: :модель не адекватна
Вывод: т.к. F выб.> F кр., то с доверительной вероятностью 95% нулевая гипотеза отвергается (т.е. принимается альтернативная). Изучаемая модель адекватна и может быть использована для прогнозирования и принятия управленческих решений. 4.7. Рассчитайте эмпирический коэффициент детерминации.
Решение : (таб. 3)
-показывает долю вариации. Вывод: т.е. 80% вариации объясняется фактором включенным в модель, а 20% не включенными в модель факторами. 4.8. Рассчитайте корреляционное отношение.
Сравните полученное значение с величиной линейного коэффициента корреляции.
Решение :
Эмпирическое корреляционное отношение указывает на тесноту связи между двумя факторами для любой связи, если связь линейная, то
, т.е. коэффициент ЛКК совпадает с коэффициентом детерминации. 4.9. Выполните точечный прогноз для
. Решение :
4.10-4.12 Рассчитайте доверительные интервалы для уравнения регрессии и для результирующего признака
при доверительной вероятности
=90%. Изобразите в одной системе координат : а) исходные данные, б) линию регрессии, в) точечный прогноз, г) 90% доверительные интервалы.